【原创】文/汐溟

一方当事东谈主寄予另一方代为报审影片，但未商定报审期限。经催告后未能在要求期限内完毕报审效果，是否组成违约？

商定

甲与乙刚毅影片承制契约，商定由甲出资并提供脚本，由乙拍摄制作影片。乙有权收取制作费，此外无任何权柄。除精致拍摄和制作外，乙无需承担任何义务。影片由甲报审。影片制作完成后，甲与乙理论协商，由乙为甲报审，甲向乙支付就业费。

实施

甲向乙支付就业费。因影片备案单元并非乙，乙无法平直为甲报审公映许可证，但乙通过己方资源及渠谈将报审单元变更为丙，由丙提交报审肯求。

半年内，丙完成影片初审。而后甲催告乙需在一个月内获取影片龙标。乙未在3个月内完毕前述指标，甲合计乙组成违约，要求其承担违约金包袱。

问题

乙未按照甲的要求获取龙标，是否组成违约？应否承担违约金包袱？

评析

手脚影片的投资方和版权方，报审本为甲事务，甲要求乙代为措置，两边之间系寄予联系。甲想法乙组成违约，应适用《民法典》对于寄予合同的磋议规矩措置。

甲、乙协商影片报审事宜，两边协商本色具有以下两个特色：

第一，两边并未协商实施期限，更未商定乙须在细则的期限内完毕商定的效果。

第二，影片备案单元并非乙，两边协商时已细则乙并非报审单元，两边也未商定应该将备案单元变更为乙，由乙的方式报审公映许可证。基于前述两个特征，聚会法律规矩和实施情况，本文合计乙并未违约。情理如下：

第一，尽管《民法典》第五百一十一条规矩，当事东谈主就磋议合同本色商定不解确，依据前条规矩仍不成细则的，适用下列规矩：（四）实施期限不解确的，债务不错随时实施，债权东谈主也不错随时请求实施，然则应当给对方必要的准备技术。依据前款规矩，若无期限商定债权东谈主有随时实施请求权，但受必要准备技术的截止。债求实施的必要准备技术应笔据合同性质而定。本案中，影片的报审属于行政审批事项，具有零散性。乙所负系行为之债，非效果之债。影片的审查受许多身分的制约，具有不细则性，乙只可保说明施报审的义务，无法保证一定产生审批通过的效果。经甲催告后，乙应该实施报审义务，但此前影片还是通过初审，仅仅未获取龙标。如前所述，乙负行为之债，无法保证效果，影片报审还是过问龙标审查阶段，乙还是实施合同义务，对于未获取龙主成效果，乙并无罪状。

第二，甲细察具体措置报审事务的是丙。笔据《民法典》第九百二十三条的规矩，经寄予东谈主高兴，受托东谈主不错转寄予。转寄予经高兴好像追尊的，寄予东谈主不错就寄予事务平直指导转寄予的第三东谈主，受托东谈主仅就第三东谈主的选任偏激对第三东谈主的指导承担包袱。本案中，乙将报审事务转寄予给丙，丙未握异议，给以招供。乙将甲的报审指导已向丙转达，丙也积极鼓舞报审使命，并无懈怠分解。因此，乙的选任与指导均无罪状。

终末，对于违约金包袱，违约金包袱以两边存在灵验契约为前提。甲乙并未商定违约金条目，故甲的想法无法律依据。退一步讲开yun体育网，甲不错向乙建议抵偿请求，但笔据《民法典》第九百二十九条的规矩，有偿的寄予合同，因受托东谈主的罪状酿成寄予东谈主失掉的，寄予东谈主不错请求抵偿失掉。但如前所述，乙并无罪状，且甲也无法诠释其遭遇的失掉，故甲所提抵偿想法也无事实与法律依据。