本文转自：法治时报

车主跑“顺风车”载客遇事故理赔被拒

重庆合川法院判决保障公司承担抵偿职守□ 本报记者战海峰

□ 本报通信员 程 杨 唐大为

私家车跑“顺风车”发生交通事故，保障公司以车辆存在违警营出手为拒赔，投保东谈主诉赔能否获缓助？近日，重庆市合川区东谈主民法院审结了全部财产保障条约纠纷案件，合计“顺风车”拼单并未转换车辆使用性质，判决由保障公司承担保障抵偿职守，抵偿原告3.05万元。

邓某名下有一辆渝A派司小轿车，肤浅车辆交由丈夫杨某使用，并在某保障公司投保了纯真车贸易险。2023年6月，杨某在四川省广安市通过某“顺风车”平台发布订单，本日中午接到两名“顺风车”乘客，策划地为重庆市铜梁区，车资诡计108.1元。

本日13时29分，杨某驾驶涉案车辆在高速公路上行驶，与一辆重型半哀痛引车发生追尾，形成车上乘客一死、一重伤。经交警部门认定，杨某承担这次事故主要职守。

之后，邓某向某保障公司建议理赔，某保障公司以涉案车辆投保时登记的使用性质为非营运，事故发生时该车存在违警营出手为为由拒却赔付。无奈之下，邓某遂诉至法院。

法院审理合计，杨某通过“顺风车”齐集平台发布行程并接送乘客，莫得在一天内或永远跨越合理次数地进行“顺风车”拼单算作，其本质系平摊出行本钱而非渔利，故应当严格诀别于以渔利为策划“黑车载客”算作。因此，杨某系合理界限内对车辆的合理使用，未使被保障纯真车的危急经过权贵增多。交警部门亦未认定杨某存在违警营出手为。故某保障公司的拒赔根由不缔造，应当按照保障条约商定向原告邓某支付纯真车亏蚀保障金、车上东谈主员职守险保障金，诡计3.05万元。

综上开云「中国」集团Kaiyun·官方网站开云体育，法院遂作出上述判决。